RESÚMENES SELECCIONADOS: FERNANDO H. CARDOSO Y E. FALETTO

El actual debate sobre el carácter y los alcances de la globalización no es novedoso. Es el mismo problema histórico: de qué modo resuelve cada nación el problema de su desarrollo en un mundo global para no quedar atrapado en el sistema, por las potencias y los intereses dominantes. Este problema es crucial también para el Mercosur. Entonces, diferenciar entre los hechos y las ficciones de la globalización es una cuestión de gran importancia política y teórica.

Hemos resumido lo esencial de los siguientes textos de este eminente politólogo francés: fragmentos seleccionados de INSTITUCIONES POLÍTICAS Y DERECHO CONSTITUCIONAL, el apéndice "La noción de ciencias sociales" en EL MÉTODO DE LAS CIENCIAS SOCIALES y LOS GRANDES SISTEMAS POLÍTICOS.

Vivimos una época en la que los Estados reivindican la memoria histórica. Ideas como el liberalismo y el socialismo han sido contrarrestadas por la recuperación del pasadocomo fundamento en las decisiones geopolíticas. La historia, revalorizada y mitificada, sirve hoy para apuntalar las identidades nacionales ante la globalización, pero su esencia pasional también entraña peligros. La venganza de la historia es un concepto necesario para comprender las relaciones internacionales que determinarán nuestro futuro.

Los cinco ensayos reunidos en este libro giran todos alrededor de un sistema de conceptos entrelazados: populismo, democracia, política, medios de comunicación y lenguaje. Anclado en ideas muy claras como que “según su modo funcional primario, los medios de comunicación modernos son menos medios informativos que portadores de infecciones”, o bien que “las aberraciones morales y políticas empiezan casi siempre con descuidos lingüísticos”, Sloterdijk desentraña el funcionamiento de las sociedades capitalistas modernas, discutiendo contra el sentido común y las ideas...

Siempre nos preguntamos: ¿Quién maneja los hilos del mundo? Las dimensiones de la concentración de la riqueza en el mundo son apabullantes... Y temibles. Megacapitalistas es la respuesta detalladísima a esa pregunta.

Frente un hombre que ubica «en el principio» de la caída de las instituciones uruguayas a Cuba, Fidel y el Che, es ineludible preguntarse dónde estaba él en aquellos años y qué hizo para sostener —o dejar caer— a esas instituciones como ministro de Industria y Comercio, primero, como ministro de Educación y Cultura, después, y siendo uno de los dirigentes clave del Partido Colorado. El dilema de la historia reciente de Uruguay no es entre la memoria y el olvido, sino entre la verdad y la mentira. Y no es asunto de interpretación: los meros hechos muestran que Sanguinetti creía...