Soberanía, hipocresía organizada

Stephen D. Krasner es un reconocido politólogo y académico estadounidense, conocido particularmente por su trabajo en el ámbito de las relaciones internacionales, la teoría política y la gobernanza internacional. Nació el 3 de diciembre de 1942, en una época marcada por tensiones geopolíticas y cambios sociales significativos, lo que influiría en su posterior enfoque académico.

Krasner se graduó en 1964 en Harvard College, donde comenzó a desarrollar su interés por la política y las relaciones internacionales. Posteriormente, obtuvo un máster en ciencias políticas en la Universidad de Harvard y un doctorado en 1971, también de Harvard, con una tesis que examina el sistema internacional y los conflictos territoriales. Su formación académica en una de las universidades más prestigiosas del mundo le proporcionó un sólido fundamento teórico y analítico que utilizaría a lo largo de su carrera.

A lo largo de su trayectoria, Krasner ha ocupado posiciones académicas en diversas instituciones, incluyendo la Universidad de Stanford, donde ha formado parte de su facultad por varios años. Además, ha sido profesor en el Instituto de Políticas Públicas de la Universidad de California en Berkeley. Su influencia en el campo de las relaciones internacionales es notable, especialmente en áreas como la soberanía, el orden internacional y la política de estados fallidos.

Una de las contribuciones más significativas de Krasner a la teoría de las relaciones internacionales es su obra “Sovereignty: Organized Hypocrisy” (1999), donde desafía la noción tradicional de soberanía. En este trabajo, argumenta que la soberanía no es un concepto absoluto, sino que está sujeta a múltiples interpretaciones y prácticas que a menudo son contradictorias. Krasner introduce el término "hipocresía organizada" para describir cómo los estados a menudo actúan en contra de sus propias normas y principios de soberanía mientras mantienen la apariencia de ser soberanos. Esta idea ha sido fundamental en el estudio contemporáneo de las relaciones internacionales, influyendo en debates sobre la legitimidad y el uso de la fuerza en la política internacional.

A lo largo de su carrera, Krasner ha publicado numerosos artículos y libros que han sido clave para el desarrollo del campo. Su obra se caracteriza por su enfoque crítico y su habilidad para analizar la complejidad de las dinámicas internacionales. Algunos de sus otros escritos importantes incluyen “Power, the State, and Sovereignty: An Agenda for Political Science” y “Structural Conflict: The Third World Against Global Liberalism”, donde explora la interacción entre poder, estructura y conflictos en el contexto de una globalización emergente.

Además de su trabajo académico, Stephen D. Krasner ha desempeñado un papel activo en la política pública. Durante la administración del presidente George W. Bush, se desempeñó como director de la Oficina de Política de Desarrollo en el Departamento de Estado de EE. UU., donde trabajó en temas relacionados con la ayuda internacional y la gobernanza. Esta experiencia le permitió aplicar su conocimiento académico a la práctica, contribuyendo a la formulación de políticas que abordaban los desafíos de la gobernanza global.

La influencia de Krasner se extiende más allá de la academia y la política pública; también ha sido un mentor para muchos estudiantes y jóvenes académicos en el campo de las relaciones internacionales. Su enfoque riguroso y su compromiso con la enseñanza han inspirado a una nueva generación de pensadores y responsables de políticas a explorar desde una perspectiva crítica los problemas que enfrenta el mundo contemporáneo.

En resumen, Stephen D. Krasner es un pensador influyente en el ámbito de las relaciones internacionales, cuyas teorías y análisis han cambiado la forma en que los académicos y los responsables de políticas entienden y abordan la soberanía y el orden internacional. Su trabajo ha dejado una huella perdurable en el estudio de la política global, convirtiéndolo en una figura clave en la discusión sobre el futuro de las relaciones internacionales.

El escenario político actual nos trae de vuelta ciertos discursos nacionalistas que, azuzados por movimientos populistas de apariencia moderna, no dudan en explotarlos con fines autoritarios, racistas, chovinistas o xenófobos. Esta realidad refuerza la opinión de que se trata de una ideología reaccionaria y, en esencia, antidemocrática. En El porqué del nacionalismo, la politóloga Yael Tamir presenta un apasionado argumento en contra de este razonamiento, en el que busca poner el acento sobre las virtudes participativas e igualitarias del nacionalismo, considerándolo como una fuerza...

«Una lectura indispensable para quien quiera conocer, de primera mano, los antecedentes de nuestra dolorosa historia y cómo se la enfrentó en los inicios de la democracia.» Ricardo Gil Lavedra Quizás una de las circunstancias más atroces por las que pueda transitar el ser humano es ver desaparecer a un hijo tras una puerta que se cierra para siempre. Resulta casi imposible pensar que esa imagen abandone la retina y el alma de quien presenció una partida de tales características hacia el horror y el silencio. Graciela Fernández Meijide explica que, gracias a este libro, ha podido...

El alcalde de la ciudad de Andrópolis, Roberto Daniel, trata de recuperar la seguridad pública. Sus métodos nada ortodoxos, pero efectivos, chocan con la moral de la sociedad, que es replanteada con una nueva separación de clases, una taxonomía determinada por intereses y actitudes psicosociales. En su afán de transformar la sociedad, se siente obligado a contender por la presidencia de la República Nirvana. Su equipo revisa constantemente las alternativas viables y las estrategias prudentes para establecer contacto con el pueblo, mientras, al paso, van aprendiendo y descubriendo la...

Incluso en las escuelas ya no se sabe estimular de otra manera el pensamiento de los niños si no es invitándolos a tomar partido a favor o en contra de algo. Se cita la frase de un gran autor y se les dice: “¿Están de acuerdo o no? Desarrollen sus argumentos”. Los desgraciados, en el examen, deben terminar su exposición al cabo de tres horas, pero no pueden dedicar más de cinco minutos a preguntarse si están de acuerdo. Cuánto más fácil sería decirles: “Mediten sobre este texto y expresen las reflexiones que les lleguen al espíritu”. Casi por todas partes, e incluso a...